男子单方面提出分手，并要求女方返还其以结婚为目的赠与的转账款项，女方不同意分手，男方遂以不当得利纠纷将女方诉至法院。日前，岳阳楼区人民法院审理了该案，一审判决驳回原告诉讼请求。

2023年9月至2024年6月，方某与葛某确认恋爱关系并同居。恋爱期间，方某通过微信多次向葛某转账，金额从10元到10000元不等，绝大部分转账金额为几十元、几百元，另为葛某购买礼物、生活用品等。2024年11月，方某向法院起诉，要求葛某返还转账款及其他花销共计110350元。

庭审中，方某称其向葛某转账及购买物品是以结婚为目的赠与，其中有38000元是作为订婚彩礼给付，现在双方感情已无法挽回，只能分手。葛某仅认可方某的支出约为7万余元，并认为双方尚未正式分手，自己不同意分手，仍希望与方某结婚。

法院经审理认为，《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。方某与葛某在恋爱同居期间，方某通过微信转账、购买礼品及生活用品等方式赠与了葛某财产、财物，应属其为表达或增进感情而对葛某的一般性赠与以及共同生活开支。现相关赠与已完成权利转移，不存在法定可撤销情形，葛某无需向方某返还已接受赠与的财产、财物。方某诉称葛某应当全额返还为结婚而给付的彩礼，从微信转账记录看，大多为零散的、金额不大的款项，结合给付时间、给付方式及当地习俗，案涉转账款项并不符合彩礼的性质，故对方某关于转账金额系以结婚为目的赠与的主张不予支持。遂依法作出如上判决。

方某不服提起上诉，岳阳中院经审理依法驳回上诉，维持原判。

法官寄语：恋爱关系中的经济往来需理性审慎。基于表达爱意、增进感情或共同生活需要而进行的小额、日常性赠与，一旦交付完成，非因法定事由无法随意撤销或要求返还。将恋爱期间的一般性经济付出均视为以缔结婚姻为条件的“彩礼”，既不符合法律规定，亦有违人之常情。真挚的感情无法用金钱衡量，健康的婚恋关系更应建立在相互尊重、理解与责任担当的基础之上，而莫让物质纠葛玷污了情感的本真。

来源：岳阳楼区人民法院